No se puede hablar de arquitectura cuando nuestros múltiples muertos que aparecen
día con día nos dicen, en forma silenciosa, que estamos perdiendo la tierra heredada. La
violencia actual nos recuerda lo que hemos dejado de hacer en los últimos años. Hemos
perdido la calle, hemos perdido la sonrisa y estamos perdiendo la esperanza. Nuestro tejido
social está roto y desarticulado. Nuestro problema de justicia y de equidad no aguanta más
corruptelas, ineptitudes, oídos sordos, indiferencias, falta de generosidad………. La hambruna
que están sufriendo los Rarámuris en la sierra Tarahumara nos indigna, nos avergüenza y nos
desvalora como sociedad. Un tiempo creí que a través de la arquitectura podríamos cambiar
el país, hoy pienso que no solo la arquitectura sino toda nuestra cultura, en este momento,
está siendo completamente rebasada.

No se puede hablar de arquitectura al recordar que la ciudad de Guadalajara perdió una
oportunidad histórica en el campo del urbanismo. Todo comenzó con una propuesta
visionaria del alcalde de entonces Alfonso Petersen Farah, de aprovechar la coyuntura
de los juegos panamericanos para intervenir nuestro descuidado centro de la ciudad
insertando la Villa en el parque Morelos como un símbolo emblemático correctivo.
Desafortunadamente los Tapatíos fuimos testigos de la oscura estrechez de Vázquez Raña,
flamante presidente “vitalicio” de la ODEPA, que dio muestras de ser un rico pobre que
coleteaba como un gran dinosaurio del “viejo” y del “nuevo” PRI. Fue lamentable que en
medio de un contexto favorable de confianza ciudadana y mayorías políticas, el equipo
operativo de los panistas solo pudo llegar a concretar unas cuantas maquetas en medio
de un alarde de ingenuidad gremial. Por supuesto, tanto tiempo perdido aliento el boicot
partidista. Finalmente la Villa panamericana fue sembrada en los terrenos del Bajío, los
Tapatíos pudimos observar la caída de un sueño necesario y trascendente para pasar a
una solución mediocre y apresurada apoyada por el pequeño Emilio, por el coyuntural
Aristóteles, y por supuesto, por el vitalicio dinosaurio. ¿Quién ganó y quien perdió ante este
hecho?. Recientemente surge una nueva esperanza, una nueva oportunidad, para el centro
de la ciudad de Guadalajara con el proyecto de La Ciudad Digital.

No se puede hablar de arquitectura cuando el tema debe ser sobre asignación de proyectos,
asignación de obra pública y desperdicio de talento. Es una tradición decepcionante la
forma indebida de repartir el botín de los proyectos y la obra pública en todos los niveles
de gobierno basada en las mochadas y los compadrazgos, claro, con sus muy escasas
excepciones. En una nueva y abortada oportunidad de cambio, “decidieron” que todos los
proyectos de los edificios deportivos de los juegos panamericanos se asignaran a un solo
arquitecto. Con ello surgen muchas preguntas: ¿Ese arquitecto tiene un currículum que
merece todo? ¿Cómo pudieron recurrir a un solo profesionista en un momento favorable
por el que pasa la arquitectura local? ¿Vale sacrificar tanto la calidad por favorecer el
lado práctico del a$unto?. Por los resultados obtenidos evidentemente ganamos en
infraestructura deportiva, pero perdimos otra gran oportunidad de sellar este momento
histórico irrepetible a través de buenos ejemplos de arquitectura que nutrieran nuestro
orgullo ciudadano y elevaran nuestra autoestima. Realmente tuvimos unos maravillosos
juegos panamericanos con unas ceremonias de inauguración y clausura memorables;

pero, los efímeros juegos ya se fueron, lo que se queda, lo que permanece, son –quizá
con excepción del estadio de atletismo- unos edificios tercermundistas que aportan nada,
proyectados y construidos con escaso oficio, con un descuido absoluto y con un rigor
de cavernícolas. Sobre las “esculturas urbanas” que anuncian los juegos, no merecen
comentario alguno, solo retírenlas de inmediato y restituyan el dinero mal gastado.

Quizá pueda hablar un poco de arquitectura porque considero necesario tocar el tema de
un nuevo símbolo urbano. El puente Matute Remus no merece el nombre del ingeniero,
él era una persona inteligente por eso era sencillo y propio. Este puente atirantado es más
bien un homenaje a la soberbia y al ego, es un monumento sobreactuado que contribuye
a generar un espacio urbano apretado y caótico, es un objeto desarraigado que más bien
anuncia el arribo prepotente del pequeño Emilio con sus arquitectos e ingenieros. Recurren
a una costosa solución colgante o de tirantes que históricamente se ha utilizado alrededor
del mundo para volar cientos de metros cuando en realidad aquí solo requerían volar unos
cuantos. Basta de incrementar valores falsos. ¿A dónde arribaron? ¿Con dinero público?
¿”Lo hemos hecho bien”? Sin embargo, quiero mencionar dos aciertos que lamentablemente
son de menor impacto urbano: La limpieza de la iluminación baja integrada a los barandales
protectores; y por fin, una buena solución para los espacios públicos bajo un puente.

Ni hablar del “flamante” paso a desnivel del Alamo que cuenta con una gigantesca columna
a media calle que invita a los automovilistas a perder la vida. ¿Quién es responsable de crear
semejante peligro?

No se puede hablar de arquitectura cuando el tema en este momento es sobre patrimonio
urbano, derechos de autor y límites de gobierno. El caso de las remodelaciones por parte del
municipio de Guadalajara de las fuentes de la Hermana Agua y del Federalismo así como
de la eliminación de la plazoleta Orozco todas ellas obras de Fernando González Gortazar,
son un reflejo del mundo al revés, de lo unilateral y de lo caprichoso, de la ignorancia,
prepotencia y falta de respeto con que actúan a menudo las autoridades. El Sr. Mauricio
Gudiño, secretario de servicios municipales de Guadalajara, a decir por sus acciones y por
sus declaraciones, es evidente que no sabe absolutamente nada de estos temas, por lo que
no debería tener esos encargos ni tomar decisiones al respecto. Creo que las autoridades
deben concentrar su labor en convocar a las personas que la sociedad reconozca, por su
honorabilidad y por sus conocimientos, como las más aptas para tomar decisiones con el
objeto de lograr consensos de alto nivel. Que cada quien opine y actúe desde su lugar y
desde sus conocimientos, el respeto a las jerarquías es parte fundamental del orden social.
Considero que este problema en particular es una oportunidad que puede trascender en el
futuro en la forma en que las autoridades intervengan las obras urbanas patrimoniales. Nos
conviene a todos que esto se resuelva de la mejor manera, que para mí sería restituyendo la
dignidad y el espíritu de las obras a juicio de su autor.

No se puede hablar de arquitectura cuando la iglesia tiene invadidos 2 terrenos en el Cerro
del Tesoro colindantes con el Santuario de los Mártires (otro homenaje al ego) que son
propiedad de dos señoras, mismas, que donaron el predio del Santuario. Don Juan: ¿Porqué
operan ustedes con un código más parecido a extremistas iraníes que a siervos de Dios?
¿Dónde quedó la gratitud? ¿Dónde quedó la ley?

No se puede hablar de arquitectura cuando el tema es optimización y destino de recursos.
Las inversiones de proyectos y de obra pública no están siendo dirigidas a quienes más lo
requieren. Las mejores obras para quienes más lo necesitan. El mejor parque de la ciudad, la
mejor biblioteca o el mejor centro deportivo deben edificarse en las colonias metropolitanas
de mayor marginación (Tabachines, Mesa Colorada………). Si queremos edificar paz, si
queremos comenzar a frenar la violencia actual, Bogotá y Medellín nos han puesto el
ejemplo de cómo comenzar. Nuestra realidad actual ya no tolera más desenfoques.

No se puede hablar de arquitectura cuando el Auditor Superior del Estado: Alonso Godoy
Pelayo quien tiene un emblemático puesto por ser el responsable del buen uso de los
recursos económicos de todos los jaliscienses, continua en su cargo a pesar de que se le
ha comprobado, entre otras faltas, que se otorgó un bono por $9’800,000. Es increíble que
haya sido arropado por todos los partidos políticos con el objeto de mantenerlo en el cargo
a pesar de sus inconsistencias y en medio de tantas y tantas denuncias ciudadanas. Señores
diputados: Casillas, Arguelles, Vargas, Hernández, Barajas……¿A quiénes sirven ustedes?
¿Cuáles son sus pactos con el auditor? ¿Cuando nos sentiremos orgullosos, honrados y
representados por sus acciones?

No se puede hablar de arquitectura cuando los partidos políticos tienen secuestrado al
país. Cuando la dictadura pluripartidista ha hecho todo lo necesario para obstruir iniciativas
ciudadanas genuinas que amenazan su imperio. En las elecciones “democráticas” los
ciudadanos tenemos la opción de elegir a cual grupo o partido político se quiere favorecer
para que ellos trafiquen con sus influencias, para que ellos favorezcan a su partido o para
que ellos asuman como propio nuestros recursos. Es evidente que a la gran mayoría de los
gobernantes no les interesamos sus gobernados, nos utilizan, somos un mal necesario, sus
intereses y los intereses de los ciudadanos están completamente divorciados y caminando
en direcciones opuestas. Estamos completamente solos, las soluciones jamás vendrán de
ellos.

Podríamos hablar de arquitectura porque el arte es esperanzador, y eso es lo que
necesitamos sembrar. Necesitamos volver a entrelazar nuestro tejido social, reorganizarnos,
reagruparnos, cuidarnos, recuperar nuestra capacidad de asombro para volvernos a mirar.
Quizá algún día pensamos que podíamos salvarnos solos o en pequeños grupos, pero la
interdependencia nos hace vulnerables y dependientes de los demás, la resaca violenta ha
hecho elocuente que aquello era imposible, que nadie se salva solo. Necesitamos surgir
con toda nuestra fuerza, con toda nuestra energía, con toda nuestra sed de orden y de
justicia. Necesitamos recuperar nuestra tierra, nuestras calles, nuestra sonrisa. A pesar de
que el poder lo tienen secuestrado, el control si queremos, lo podemos tomar la sociedad
civil a partir de mañana. VIVA LA PRIMAVERA MEXICANA, VIVAN LAS OPCIONES POLITICAS
DE CIUDADANOS INDEPENDIENTES, VIVA CHERÁN MICHOACAN. VIVA LA ESPERANZA
CIUDADANA.